网络上关于低保户的围剿真是把我看笑了，以及，让我掌握到了一个新的信息，原来是触发了所谓动态监控啊，现在想想还是20年前的低保户幸福。不过，如果是我，我也一定能在规则内，为自己谋得最大福利，不行就破了这个规则，老子可受不了这种气。
以及，我只关心，低保户作为一个自然人，有没有处置自己财产的权利。低保户的判定标准只是年收入等资产证明，并没有规定钱财的使用方式吧。如果按照这个说法，交通费补贴，有些人开车，有些人离得近，走路过来，拿的钱却是一样的。你总不见得说，我给你800补贴，你没有用，这笔钱必须收回吧。别说补贴和低保金不是一回事，本质都是收入支持，不是专款专用，否则直接发米面油，不更省事。也别拿纳税当借口，多少人连5000的纳税资格都没达到，笑死人了。我每个月交税大几千，我不介意给低保户，他们拿钱爱干什么是他们的事。你不给他们，落入的也是富家子弟的腰包。
很显然，在网络大众的眼里，包括人民日报，低保户不是人，财产处分权都没有。穷人就是狗，只配苟延残喘。牛马阶级，也要分上下层，来确保优越感。
社会在运行一套无声的等级制度，每个人默认待在自己的阶层里，低保户的消费超出了他“应该”待着的阶层，这使得自认为高人一等，排在前面的那些人感到了恐慌，所以拼了命地想把人摁回去。哪怕只是单次消费，并没有改变其原有地位，也依然无法原谅。事实上，很多人在围剿的时候，说的话千篇一律，“我已经月入XXX了，平时都不敢XXX”。潜台词非常好辨认，我都不敢拥有的东西，你居然得到了，岂有此理。
打个比方，你给低保户100元，每天10元，够10天的伙食费，这个低保户饿了9天的肚子啃草皮，只为了第10天买一个100元的可颂蛋糕。前者人们可以接受，后者接受不了，太好笑了。
为什么呢？因为10元是他们能想象得到的领域，100元是想象不到的领域，而一个在他们眼里，低于他们的人，却得到了他们得不到的东西，哇哦，这个嫉妒心哦，溢于言表。
但，说白了，为什么他们得不到，是不想吗？是压根认为自己配不上，一开始就舍弃了，并给自己找借口，寻求自洽。这么想没有错，在有限的资源内，寻求自身生活的最优解，合情合理。但也造成了一个后果，得到这样东西的一扇门永远为他们关上了。因为人只有先有得到的欲望，才有驱动力，才会开始积极思考实现它需要采取的必要手段。伴随着实现它的过程中的眼界拓宽，能力提升，势必增添新的欲望，新的挑战，克服它，继续上一个台阶。
在我看来，这么一件普通的小事，突然发酵，背后营销号是不是又赚得盆满钵满了？多么难得的天然挑动对立的典型啊，完美刺痛了牛马脆弱的自尊心。好不容易说服自己这些是无用的东西，是不屑一顾的东西。转头一个穷人拥有了，突然开始叫了，我只觉得神奇。我还觉得买包都是傻比，买车都是傻比，买表更是傻比中的傻比呢。但别人买，是别人的选择，哪怕是穷人，他合理利用自己手里的资源，达到了目的，管我什么事呢？会叫，说明内心还是觉得，这些是自己配不上的东西，是自己求而不得的东西。如果有人掏出几十块劳力士手表，在我眼里和掏出几个石头没有区别，所谓的身份象征在我这里一文不值。但有些人不是，如果看到一个穷人手腕里一个硕大的手表，就开始破防的人，本身也是接受那套价值观念的人，即便嘴上一直BB资本资本，却不愿为此付诸一丝丝努力。
如果真的是自己不在意的东西，不管是谁得到，内心毫无波澜。人心是一面镜子，破防的人，不如先照照自己。