吴亦凡案那会，我支持他的理由就是，没有细节。如果以后大大小小的强奸案都没有细节，空口定罪，我服。
好了，到了山西大同案，细节又满天飞了，我就笑了。这事我本来不关心，不过看到官方通报就差把几分几秒的细节都罗列得如此详尽的情况下，很多网络“男士”依旧还在狡辩，那嘴脸真的挺让人下头的（姑且当真人，非水军）。只能说，符合我的刻板印象，没有期待，与我无关。
这样的事太多了，一个小案都能天天嚷嚷也的确是没事干了。以及，一个个太把自己当回事了。
不过，我比较感兴趣的一点是，最近忘了在哪看到的，之前某个网络热点事件，不少支持方给出的观点是：因为当事人举身份证了，所以她说的话一定是真的。我：。。。。。。如此毫无逻辑的判断，全当水军发言处理，也让我瞬间失去了解的兴趣。这个当事人都露脸了，举不举牌不影响身份暴露，身份证是什么尚方宝剑吗？就和说女的不会拿自己的名节污蔑一样可笑。
山西大同案里，很多争论的焦点在我看来完全站不住脚，都是一面之词，把男方母亲的话当尚方宝剑。就问拖拽的情节有没有视频佐证？有就够了，其他都是虚的。
老实说，如果吴亦凡案，能像这个案子一样，把细节公之于众，我都不会有那么大意见。如果细节坐实了吴强奸属实，岂不美哉。只要逻辑通顺，证据链清晰，我管他吴还是刘，都给我进去。哪怕有争议，至少公开了，双方支持者还可以打个你来我往。。。我发现，我之所以对这个案子念念不忘，可能还是因为违背了我判断事物的基准吧，我对当事人是谁，其实并不在乎。
话又说回来，山西大同案细节够清晰了吧，一堆人依旧置若罔闻。很多时候，真相远不如立场重要。
