周末看了一个人总结的一些entj的特点，我突然悟了，entj与intj完全是截然相反的两类人，我以前居然会搞混。然后我归纳了一下，觉得特别有意思，很想说道说道。
首先，虽然我自诩是entj，但其实有可能我根本就不是！那我是什么呢？无所谓，我不care。我只是纯粹觉得很相似，很像我，那就是我了。小时候我们玩的是星座，当时还只有12个分类，后来莫名其妙出了什么太阳，月亮，上升，我每次看到某些言论都觉得好好笑，这是对自己原来的星座有多不自信啊，才会拼命强调我不是XX，我是月亮XX，我是上升XX。我就是双鱼座，我一看它说双鱼座集合了前11个星座的优缺点，就心满意足地关了😂，完美符合我贪婪的本质，全都要。我对双鱼非常满意，根本不需要月亮上升来辅助。
前言说完，直奔主题。按照我在网上了解到的“刻板印象”，确切说是一位自称intj人对entj的评价后，我豁然开朗。
1，entj没有大局观。
太对了！我太赞成了！因为，不需要。宗旨主打够用就行。我有时候也在想，我说的享受变化，这些变化何尝不是一开始就存在，只不过我没看到，后来实践中才冒出来的？也许intj是可以一眼看穿，但对我来说，不需要提前看穿，没效率，直接上去卯，兵来将挡水来土掩是我的做法。这样看来，我真的不太会是intj。
拿游戏举例，一个火纹类SLG好了。首先，我和intj一起开地图，假设这个地图类似恶魔城那种先是0%，我们可以按照意念，慢慢浮现出地图细节，到50%的时候可以看出框架了，出口在左边，中间一条长道，走到底左拐，过去七回合，没有敌人。左边需要过河，且有三队敌兵，但只要三回合。右边是很多分岔路，还看不清方向，但都离出口很远。
这个时候，intj应该会继续开地图，而我，一定会直接走左路了。地图开到70%，我已经杀了敌兵过了河，带着半血来到出口了。地图开到90%，右边有条小道，有个攻击+500的神器，最后同样绕到出口，只不过要10回合。最后开到100%，intj看着地图心满意足地笑了，至于会不会通关不知道，也许他的目的就不是过关吧。
以上是我对intj的刻板印象。
我觉得这个例子很生动地说明了两者的不同。我能三回合解决的事，绝不会拖到十回合，别和我说大局观，对通关有用吗？那个神器我也不稀罕，对我过关有什么助力吗？我拿着桃木剑，不还是过了。
我对此太有感触了，以前玩妖精战士，拿到加属性的药都不舍得吃，想着攒到打boss再吃。结果，我一路打到最终boss，才想起身上一堆药没吃。于是，主角一人疯狂吃药，队员负责打boss。然后，boss死了，主角药还没吃完。这件事给我留下了深刻印象，从此有药就吃。如果这个药没吃，说明我一开始就不需要它。当我需要它的时候，它一定会再次出现在我面前。
不知道是不是因为小时候的经历导致，我对“落地”有着异常的执着，口说无凭，我只看实绩，只有切实拿在手里的，才是真实的。经典的蛋糕上的草莓，小时候一定会把草莓留到最后吃的我，现在只会第一时间吃掉，天知道它是不是下一秒掉地上再也吃不了了。这样的我，只能短择，不可能长视。我也不需要，给我看我也不看，浪费时间，出现问题——解决问题，循环就够了。所以，的确会有走险棋的情况发生。而且我真的，很喜欢梭哈😂。
对了，还想到一点，我一直在想，entj构成上述想法的根源是，愿意付出代价。当然，我们会事先评估代价是否致命，只要不致命，那都是可以做的，损失也是计划的一环。intj会过于思考，反过来说，难道不是害怕承担代价吗？当然，这只是我的刻板印象，而且，我始终认为，人是不应该局限在这些字母里的，难道不应该主打一个“我全都要”？
2，entj只看框架，不看细节
我太太太太同意了！！！粗心就是我的代名词谢谢。这个毛病已经三十多年，我早就参透根本不可能改得了了。小时候，我的数学就几乎很少100分，一定是99分，且一定死于把“人”的单位写成“个”被扣分的那种😅长大后，我无论看多少遍，都一定会忽视细节，改不了，根本改不了。看不到，就是看不到怎么办。所以我早看开了，我的满分就是80分，你不是很喜欢漏看吗？我给你机会漏，20分，够不够？这20分一开始就不要了，一开始就没有的东西，自然也谈不上损失。只要最终目的能达到，这些都是无关紧要的事。所以现在校对尽量让别人来了，我不校对，校也白校。
3，对变化的容忍度
我制定的计划，必然包含着变化，一个没有变化，没有更新的计划，在我这里根本称不上是一个计划。虽然我一直觉得这是一个常识，但怎么说呢，现在有点不太确信别人是否真这么想了。在我这里，实践出真知，不做，永远不知道真相是什么，我不知道intj是否真的高瞻远瞩到所有情况都考虑完善，但我始终觉得，想再多，都是头脑风暴，想和实际体验，是两回事，也许我是个经验主义者吧。
如果要计算车辆撞击的数值，比起计算公式，我情愿掏钱直接让两辆车撞了再说，既效率又实用，这笔钱是该付的损失。所以我一直以为马斯克是entj，他好多想法我都觉得是世另我，也不知道为什么人们把他归到intj去。就因为小时候性格孤僻？什么跟什么啊，我现在算是明白外倾思维和内倾思维的区别了，我很明显是外倾，虽然自诩并不外向。而马斯克给我的感觉，也很外倾，他可太在乎世俗评价了。他小时候看书，想的是为人类谋福祉，而不是为了自己。
怎么说呢，我和entj的很多想法都不谋而合，简直和肌肤一样贴合。而且，一点也不想当intj。这真的很神奇，我不觉得两者有何高低优劣，纯属个人喜好，怎么舒服怎么来。
所以我的mbti是什么呢？不知道，唯一自测过一次是entp，但我觉得这种自测题毫无依据，完全是一拍脑袋朝着自己想选的方向拼凑出的版本。我是谁我自己决定，那我就当自己是entj了。
）