说这个不是因为最近什么事，事实上我已经好久不关心了。
只是针对一个现象，老早就想说了，一直觉得没必要大费周章写下来。但结果就是经常不自觉地想起。按照过往经验，只有我写下了，也许才能翻篇。
我要说的这个现象就是
但凡有人提出《乌合之众》中的著名观点，譬如“群体盲目性”，底下马上就会有人跳出来反驳
“虽然但是，乌合之众这本书不推崇，夹带私货”
“虽然但是，有阶级局限性”
“勒庞这个人balabala”
这些论调，一开始很容易以为是活人。但见多了就知道，全都是机器人的复制观点。
很简单，他们没有一个人能够反驳“群体盲目性”这个观点，所以，只能从其他角度着手，顾左右而言他。谈其他事，谈身份，谈人品，仿佛通过扳倒其他事，就可以扳倒这个观点，像极了现在的各种争议。
然而，人们每次引用《乌合之众》，不就是引用的观点说的对么，谁在乎他其他地方说了啥？这也是为什么，只有它被人一次又一次地引用，因为叙述的就是普世真理。
那么，既然是真理，为何有人要通过所谓的阶级人品去反驳呢，自然是因为这句话感到困扰的人，不愿意让大众清醒的人。答案就显而易见了。
如同当初“微博没有三观，要讲三观请去头条”，每次看到这些宛如复制黏贴一般，只会重复“虽然但是，阶级局限。。。”就感到可笑。。。先是创造这样一段标语，用水军撒撒网钓个鱼，自然有大批人士无脑复制，大面积传播撒毒。屡试不爽。
网暴永远根绝不了，对线，据理力争，“做自己”毫无用处。解决之道，唯有创造一起新的网暴。
