我昨天就不该点开那篇《山西大同强奸案二审结果宣判》的推送，现在深深后悔。。。这事之前像狗屁膏药一样天天在眼前转悠，从来没有点开过，直到尘埃落定，想着看一眼吧，看出问题来了。
所以，最后再打一次拳，然后翻篇，在这事上耗费一秒都是浪费时间。但是，不写，我这关过不去。
好了，我要开始打了。
起因是在B站看到某男律师反讽：一堆男的叽叽喳喳结婚率下降，不敢结婚。可是这事难道不应该是永久不发生性关系保平安吗？光不结有用吗？不如说婚内强奸很难认定，结婚才能避免被诬告啊。然后底下男人破防了，但是吧，有一条评论我觉得太“精彩”了，其他破防男的评论大多可以想象，无所谓，这一条太牛了，让我不得不专门撰文，只是为了保存这条评论。
那条评论大意是这样的，“即使去嫖娼，别人临时不想，上头了发生关系照样是强。律师没说错，没有欲望最安全，婚后比无婚姻关系安全。但是，在人们情绪上来的时候，不安抚众人情绪，不倾听他们的想法，生硬输出道理，客观也客观，就很没情商”
太典了！！
客观也客观 = 承认事实
没有情商 = 你说出事实就是不对
而且这条评论还是高赞哦。让我直观感受到逻辑主导和情绪主导的区别。也别天天车轱辘女的情绪化了，男的也不遑多让，而且他们更多是揣着明白装糊涂呢。
无独有偶，女拳也有一句臭名昭著的名台词“不管发生什么事，无脑站女性就对了，从不会参与任何对女性的围剿，你看男性多团结balabala”。虽然在此次山西大同案里，男性大团结这一点也被展现得淋漓尽致。但是，男的做错，不是你女的也可以做错的护身符啊？这是怎样的逻辑谬误才能想出这样的口号，比那些被营销号蒙蔽当枪冲锋的人还可恶！别人只是信息源被污染，好歹也是根据自己的是非观做出判断，她是直接跳过是非了，respect！建议和上面那位揭露事实等于没有情商的人锁死。
插句题外话，一个很有意思的现象。别看男拳天天嚷嚷诬告，如果当事人换成男明星or事业有成的人，马上没声音了。吴亦凡案不也一点证据都没出示么，怎么没见他们义愤填膺呢？无独有偶，别看女拳天天嚷嚷爱女，对象换成已婚女马上又是另一副嘴脸了，极尽嘲讽之能事。我寻思，男明星不也是男人么，已婚女不也是女人么，怎么这些人就被排除在外了呢。前者还好理解，可以视作对拥有性资源群体的嫉妒。后者算什么？所以那些女拳，归根结底，也是在嫉妒婚女么？
回到山西大同案，虽然那位反讽的男律师，并不见得真的站在女性立场看待事物。他轻飘飘的婚内强奸难举证，背后是多少女性的心酸。但是，连他都能承认的事实，一堆男的还在纠结强奸未遂还是既遂，在他们眼里，未遂，那就等于没有强奸，这个男人就不是强奸犯了。
所以，这就是男性基本盘。我非常不愿意用AOE大法，我也极度愿意相信，世上的确也有很多尊重女性的男人。但是，正如同legal high里堺雅人饰演的古美门的名台词“正义是什么，就当它只存在于周刊少年JUMP和晨间连续剧的幻想中吧”。同理，能做到有同理心，愿意尊重女性的男人，也只存在于由女性创造的乙游世界中。我愿意相信有好男人，因为相信比较幸福，毕竟还有我们可敬的周总理不是么。但，已经不是必需品了。
我觉得自己真的挺男性思维的，常常觉得上辈子自己真的是个男的。但另一方面，我又觉得把这种思维说成男性思维也是一种谬论，思维本身是中性的，确切说，我只是和很多男的想的一样而已，一旦持有这种思维的女性越来越多，它一样可以变成女性思维。一直觉得很多女性有种幻想，势均力敌的爱情才是“高级”，一个真正“成熟”，“有担当”的男性，会不介意年龄，选择一位和他同等实力的人。这的确是美好的幻想，但，如果我是男的，我更倾向选择乖巧的小白兔。我已经很强了，为什么要娶一个和自己一样的？事实上，看看那些名人联姻，就算真的强强联手，女的做不到武大文科生女友的级别，大概率也是无的，除非女的志不在婚。
某种意义上，我觉得男性很“不幸”。女的过了三十已经没有“价值”，四十之后就可以不当女人看了，彻底退出那套价值体系，获得了自由。可男的呢，怕是直到六，七十还是活在社会规训中。现在科技发展了，论解放，男女是一样的。很多男人说对婚姻恐惧，我希望你们说到做到，最好是真的。
二十岁的姑娘说自己不结婚，马上有人说到了四十会后悔。到了四十还是不结婚，说到了五十就后悔。五十还是不婚，那就是老了一定后悔。哪怕八十进了坟墓，也会指着墓碑说死前一定在后悔。反驳毫无意义，千万不要陷入对方的价值体系，只要自己不接受这套价值观，就是最大的破局之道。我一直觉得钻石还不如鹅卵石好看，你把它吹上天都没用，能奈我何。同理，不接受彩礼价值观的男人，压根就不会有困扰。骂骂咧咧的人，本身就已经接受了那套观念。
