明明放了十天长假，结果也没有好好利用，依旧在生闷气，只是到了月末这几天，才想到要振作了。
虽然和人说好要远离网络，但为了霍的事，还是按捺不住自己的内心，想要关注，想要有一个结局。虽然事实一次又一次告诉你，没用。
如果说文革是自上而下进行的话，其实，这次也一样。去年无法想通的事，现在也该想明白了。很多我们无法理解的事，觉得颠覆三观的事，只要想想是自上而下进行的，是上层授意为之的，也就明白为什么没有“主持公道”了。至于功过，十年后见分晓吧。
我已经彻底放弃网络了。
是的，虽然这句话说了很多遍。但，现在，真正让我想放弃的，恰恰不是一些无脑愚蠢的言论，而是让我看到了一种无力感。即便是看似公正的言论，却依然受限于立场的局限性的无力感。
打个比方，
针对A，某些有影响力口才好的，说了一些人话，底下聚集了A的拥护者。
针对B，某些有影响力口才好的，说了一些人话，底下聚集了B的拥护者。
A和B同时作为网暴的受害方，这些“人话”是一模一样的。但会发生一件非常有意思的事情。
A和B的拥护者，都觉得自己拥护的对象惨绝人寰。但是，如果问他们对另一方的意见，A觉得B自作自受，B觉得A罪有应得。
讽刺，真的是讽刺。你去看所有的事情，都是如此！所有人！不管他们说出的话，看似多么正确。
世人看A是愚蠢的，A则讥讽真理掌握在少数人手中。可他们如何看B呢，A觉得B也是愚蠢的，B也觉得真理掌握在少数人手中，搁这无限套娃呢？
为什么，就不能单纯就事论事，A包容B，B也包容A呢？
可悲的是，还真没有，放眼望去，真没有。
最近出事的一批人，底下纷纷发表自己的感想。作为旁观者，你能从评论区中清晰地分辨出，“啊，关注这个人的这一拨是XXX的拥护者，关注那个人的那一拨是XXX的拥护者“，即便他们都以为自己只是在客观评价。明明都在批判同一现象，为什么，竟能如此不同，甚至清晰地分出派系。物以类聚，人以群分，古人诚不欺我。
举个最简单的例子，
我看了一些去年制作的反网暴的视频，当时，还没有出肖的事，一开始的评论都集中在了蔡。然后么，过渡到了肖。肖粉们自然觉得自家实惨，当有人提出蔡其实也是受害者的时候，不少人反而觉得蔡的事只是普通玩梗，没有恶意。。。
不是。。。为什么就不能，单纯针对这一现象，既支持肖也支持蔡呢？
不管一个人多么自诩客观，心中隐形的成见在外人看来，是那么昭然若揭。由内而外散发出来的那股鄙夷的味儿，我是越来越受不了了。
这一个月，一开始，我也会关注一些我以为客观正义的言论，寻求三观重塑。但渐渐地，我只看到了几大阵营。或许他们并没打算设立阵营，但自然而然，就这么形成了。针对同一个现象，底下还是割裂的群体。只拥护自己想拥护的，排斥一切异类。人们只会在自己想支持的人和事上，说出头头是道的话，一旦身份立场转变，那是什么客观公正都没有了。
你似乎很难看到一个真的在就事论事，包容万象的人。包括我。
我去看那些言论，只是寻求同道之人的鼓舞，事实上，我并不会改变自己的初衷。既然如此，看与不看，又有何区别。既然我看来看去，只能非A即B，无法相容，我又何必再看。
因此，我是越来越不想打开浏览器了。比起无脑的复读机（这些根本不在烦恼范畴内了），恰恰是那些自诩公正客观的言论，更让人心寒。因为它证明了一件事，是人，都躲不掉立场的局限。即便有一天社会进步到所有人的认知达到同一水平，世界，依然是割裂的。
哦不，严谨一点来说，是网络世界，永远是割裂的。一个人拥有的负面情绪，只要远离网络，至少能消除80%以上。工作效率，学习节奏，至少能提高50%以上。
现在是8月28日，有句话说了很多遍了，并且被无数次打脸= =b。但，再说一遍，
这是最后一篇关于网络的文，我不想再关注任何与自身利益无关的网络上的事了
至于坚持多久，什么时候破戒？坚持一天，一周，一年？
拭目以待吧！
因为，我自己也不知道。
