分类： 一个路好的心路历程

这两天在北京，逛了不少名胜古迹。最重要的是，见到了一个人。关于游历感想和吃货体验之后再叙，我想先说一说这段奇遇。

(说句题外话，最近越来越觉得将来患老年痴呆风险极高，理由是经常一躺床上倒头就睡，真的，频率多到发指了。好比这次，我和她吃完晚饭，回来21点半吧，我上床想先刷会手游，再一睁眼已是凌晨3点！？期间完全失忆，手机也因为一直开着手游开到没电关机，我？？？？？别人是失眠，我是正相反，不能躺床，一躺就睡= =也因此，我现在精神来了，开始码字)

我和她的相识，真的就是一段缘，她就是我说的，去年一起坚持，一起吐槽，最后双双退出的那个亲友。说是亲友，其实，我们也只是在网上相识而已，生活中，这还是第一次见面。

从时间顺序来说，2月底下场——7月退博——8月做游戏——为了给游戏配动画，上传B站——把影视cut搬到B站——B站私信——结交

想来真的很神奇。去年，哪怕中间有一步没走，我们都不可能遇上。茫茫人海中，就没有相遇的那个契机。

她是难得的一个思维与我极其相似的人，去年一年我不是没接触过他的粉丝，中日的都有，但能如此同调的，她是唯一一个。具体表现在，很多事，都不用一五一十告知细节，但你问她，会发现，嘿，和自己想得一样。

这次我们去吃北京铜火锅，等了一小时的位，在此期间，又聊了许多，聊到最近发生的“瓜”，让人诧异同时又倍感欣慰的是，果然，我们的观念一致，哪怕是第一次聊的话题。

我就直说了

肖战1.0，吴亦凡2.0，霍尊3.0，张哲瀚4.0

肖之前肯定也有网暴的，但程度不同。从黑公关的手段来说(营销号+水军大范围病毒式传播)，全是一个模板，没有区别，且愈演愈烈。

我很惊讶她居然对吴和张的观点和我一致，事实上我们几乎没有聊过他们，还是第一次说起，尤其是“官方公告”都出的情况下。我之前感到匪夷所思的几点，她居然也是同一认知。

1，针对吴亦凡的指控，只有“公告”轻描淡写一句“有罪”，却丝毫不透露任何细节！以往任何一个社会大案(包括性侵)都会公布，就拿最近的阿里员工案，都如此详尽，它却迟迟不说，仿佛所谓公告只为堵住质疑之嘴？还别说，这招真有用，所有人集体闭嘴，谁敢和检察机关作对？但，有问题就是有问题，公告出之前，吴就是赤裸裸众目睽睽下的网暴，啥细节都没有的公告一出就能闭嘴？不对吧。。。在详情披露前，我依然对此事持保留意见(更何况有货拉拉的先例。。。)

2，公告出之前，网上曾流传都美竹过往不良经历的“谣言”。令人匪夷所思的是，所谓的“造谣者”在24小时不到就被抓！这速度，堪比当年微信失言，网警一句“人抓到了”一样讽刺！出警效率何时如此迅猛！？网上多少争议，多少社会大案，多少人在其中穿插各种针对当事人的谣言，请问你警察何时管过？这次所谓的造谣都根本来不及散开，居然能立即抓到人？简直让人怀疑都美竹难不成是皇亲国戚？否则为何如此力保？这就是我当初开始怀疑的一个契机，过于反常。

以上两点很容易被认为粉丝洗地，事实上我都懒得管她们想什么(无外乎只觉得自家实惨)，这只是我关于此事最真实的想法，我很高兴，她也是这么想的。毕竟，反常的就是反常，有眼睛的，都能看到。

关于张，因为她身边有山河令的粉丝，感受到了24小时内被打得猝不及防的变化，可能因为这点，没有恶感。我是真无所谓张，在我看来，1.0到4.0，全部都是断章取义的小事被无限拱大的一个套路。看客不需要真相，网民只想发泄情绪。我们一致认为，肖战搁今年这加强版模式真不一定挺得过来，“官方”直接给你删号禁言，彻底消失。

话说回来，虽然她的那位“山友”同事每日以泪洗面，仿佛感受到了去年我们的所见所感，但，她真的能感同身受？不见得吧。那个人极有可能认为，肖“管不好粉丝”死有余辜，霍“口不择言”死有余辜，吴更不要谈了，“法制咖”啊，只有自家实惨。我的那位朋友苦笑着摇了摇头，虽然没问她同事，但，可以想见。

包括霍粉，也统统觉得自家出类拔萃，“越黑越干净”，“这次网暴载入史册”，我咋觉得这些话这么眼熟啊。。。包括后期想要切割陈岚，都让人想起肖粉嚷嚷切割三观党的事。。。真的，连走向都如此复制。不禁让人想问，你们去年是集体失忆了吗？还是参与其中而不自知呢？自己都做不到对XX改变想法，还奢望别人看了“反转文”就能对霍改变观感？不觉得既矛盾又双标么。

如果真的要清网，铲除黑公关，为何不把目光放远一点，清楚认识到，这四个人，都是同一现象的受害者。然而讽刺就讽刺在，所有人都是怀有成见在看待事物，哪怕有话语权的大V，他对A没有成见，他可以客观分析。他对B有成见，潜意识里看都不想看到，还怎么可能客观？就算自诩客观，那股鄙夷的味儿都要冲出屏幕了还不自知。

资本毁人，造谣只是第一步，反转了导致“两边都不是好人”才是最终目的。人不可能打脸，只能用都不是好人给自己挽尊，成见就这么来了。“信息茧房”都快被人用烂了，仿佛这四个字像纸一样，一戳就破，把“真相”传递出去，看到了人就能走出来了？可笑！硬要比喻的话，信息茧房就是横在愚公面前的两座大山，很多人终其一生都迈不过去。

以前还拿网上本科率不足4%当梗在说，现在我是觉得，就算所有人博士毕业，争议不会停止，割裂永无止境。因为，人就是有成见的。

说了这么多，好像又破戒了呢，只是今日有感而发，也许持有这种观点的我们才是异类。不管怎样，能认识这样的志同道合之人，我感到很荣幸。她说她还要谢谢肖战，让你我相识。我不禁回想起了过往追的那些个星，我还在那感叹谁是谁的跳板，因为谁喜欢上谁，颇有异曲同工之妙。

不过，如果可以，我希望去年那件事，永远没有发生过。

我情愿从来没有喜欢过他，情愿一辈子不会与亲友相识。因为我知道，没有那件事，我和她，依然会在各自的世界过得很好，而他，也会很好。

明明放了十天长假，结果也没有好好利用，依旧在生闷气，只是到了月末这几天，才想到要振作了。

虽然和人说好要远离网络，但为了霍的事，还是按捺不住自己的内心，想要关注，想要有一个结局。虽然事实一次又一次告诉你，没用。

如果说文革是自上而下进行的话，其实，这次也一样。去年无法想通的事，现在也该想明白了。很多我们无法理解的事，觉得颠覆三观的事，只要想想是自上而下进行的，是上层授意为之的，也就明白为什么没有“主持公道”了。至于功过，十年后见分晓吧。

我已经彻底放弃网络了。

是的，虽然这句话说了很多遍。但，现在，真正让我想放弃的，恰恰不是一些无脑愚蠢的言论，而是让我看到了一种无力感。即便是看似公正的言论，却依然受限于立场的局限性的无力感。

打个比方，

针对A，某些有影响力口才好的，说了一些人话，底下聚集了A的拥护者。

针对B，某些有影响力口才好的，说了一些人话，底下聚集了B的拥护者。

A和B同时作为网暴的受害方，这些“人话”是一模一样的。但会发生一件非常有意思的事情。

A和B的拥护者，都觉得自己拥护的对象惨绝人寰。但是，如果问他们对另一方的意见，A觉得B自作自受，B觉得A罪有应得。

讽刺，真的是讽刺。你去看所有的事情，都是如此！所有人！不管他们说出的话，看似多么正确。

世人看A是愚蠢的，A则讥讽真理掌握在少数人手中。可他们如何看B呢，A觉得B也是愚蠢的，B也觉得真理掌握在少数人手中，搁这无限套娃呢？

为什么，就不能单纯就事论事，A包容B，B也包容A呢？

可悲的是，还真没有，放眼望去，真没有。

最近出事的一批人，底下纷纷发表自己的感想。作为旁观者，你能从评论区中清晰地分辨出，“啊，关注这个人的这一拨是XXX的拥护者，关注那个人的那一拨是XXX的拥护者“，即便他们都以为自己只是在客观评价。明明都在批判同一现象，为什么，竟能如此不同，甚至清晰地分出派系。物以类聚，人以群分，古人诚不欺我。

举个最简单的例子，

我看了一些去年制作的反网暴的视频，当时，还没有出肖的事，一开始的评论都集中在了蔡。然后么，过渡到了肖。肖粉们自然觉得自家实惨，当有人提出蔡其实也是受害者的时候，不少人反而觉得蔡的事只是普通玩梗，没有恶意。。。

不是。。。为什么就不能，单纯针对这一现象，既支持肖也支持蔡呢？

不管一个人多么自诩客观，心中隐形的成见在外人看来，是那么昭然若揭。由内而外散发出来的那股鄙夷的味儿，我是越来越受不了了。

这一个月，一开始，我也会关注一些我以为客观正义的言论，寻求三观重塑。但渐渐地，我只看到了几大阵营。或许他们并没打算设立阵营，但自然而然，就这么形成了。针对同一个现象，底下还是割裂的群体。只拥护自己想拥护的，排斥一切异类。人们只会在自己想支持的人和事上，说出头头是道的话，一旦身份立场转变，那是什么客观公正都没有了。

你似乎很难看到一个真的在就事论事，包容万象的人。包括我。

我去看那些言论，只是寻求同道之人的鼓舞，事实上，我并不会改变自己的初衷。既然如此，看与不看，又有何区别。既然我看来看去，只能非A即B，无法相容，我又何必再看。

因此，我是越来越不想打开浏览器了。比起无脑的复读机（这些根本不在烦恼范畴内了），恰恰是那些自诩公正客观的言论，更让人心寒。因为它证明了一件事，是人，都躲不掉立场的局限。即便有一天社会进步到所有人的认知达到同一水平，世界，依然是割裂的。

哦不，严谨一点来说，是网络世界，永远是割裂的。一个人拥有的负面情绪，只要远离网络，至少能消除80%以上。工作效率，学习节奏，至少能提高50%以上。

现在是8月28日，有句话说了很多遍了，并且被无数次打脸= =b。但，再说一遍，

这是最后一篇关于网络的文，我不想再关注任何与自身利益无关的网络上的事了

至于坚持多久，什么时候破戒？坚持一天，一周，一年？

拭目以待吧！

因为，我自己也不知道。