分类： ☜Garnet☞

我现在有个弊端，过于关注别人伪装的INTJ，感觉已经有点病态了，明明长久以来，我一直在鄙视INTJ（确切说是网上自称INTJ的人）。因为我一直以为自己是ENTJ，只不过外在表现很i。我也不是说想要维护自身INTJ的正统性，就是对那些明显跟我相反的人却自称INTJ感到厌恶，再进一步定义，可能和他们自称INTJ无关，我厌恶的是他们本身的特质。再进一步，我厌恶的就是一堆负能量，把自己的不幸归因为创伤，原生家庭，一边厌恶自己，一边沾沾自喜，我感觉和此类人员天然犯冲。不是我讨厌INFP，我讨厌的是这种人。相比之下，自称ENTJ（哪怕实际可能不是）都观感好很多。。。

我试图分析，得出结论如下。

我喜欢ENTJ，哪怕是伪装，源于ENTJ的标签自带行动、效率、目标等正向标签，即使一个人是误判，他选择这个标签，也会积极主动地模仿这些特质，整体呈现出的精神面貌是上进的，积极进取的，完美符合我的理想。

而网络上INTJ的经典标签则完全相反，特别是悲情派INTJ那批人，标签多带有内耗、自残，纠结过去等字眼，他们的话语中看不到成长反思，只有自我厌恶和伤春悲秋。一旦这部分人认可这些标签，哇塞那简直就是阴沟老鼠开大会，和我的价值观背道而驰，浑身上下每个毛孔都散发着对此类人的抗拒。我真的对INTJ这个标签感到惋惜，怎么就被这波人缠上了。

我喜欢的不是ENTJ，而是追求效能的价值观。我厌恶的也不是INFP，而是沉溺痛苦的价值观。特别是这群人还试图代表INTJ，这种货不对板的感觉更让人无语。好想直呼让他们滚蛋，哦，人太多滚不了？那算了，我滚。

我很清楚自己不喜欢INFP的心理是一种以偏概全，我真正讨厌的是，利用痛苦作为身份认同，并拒绝向前看的人格表现。今天AI说不健康的INFP是最容易跌入这个陷阱的群体，我就会不自觉地厌恶这个群体。明天AI说其他类型是这样的人，我也会不自觉跟着厌恶，因为我本质对其他类型并不关心。这些都是理论层面，换算到实际层面，即便我深刻了解成因，我的外在行为模式还是让我不可避免地选择远离，难道我每次都要反复加一堆前缀的修饰定语，区分正常INFP吗？这太不效率了，当然现实中我一定会接触到很多INFP，只要这人积极正常，我不会有任何意见，事实上我对现实中的mbti完全不感兴趣，也不会问别人是什么mbti，在我眼里mbti更像是一种研究自我的工具，我研究自我就好了，别人不重要，我对上述特征的INFP的厌恶可能是源于这会污染我对INTJ的样本分析吧，虽然看起来很容易地图炮。

我觉得这和我对整容的观感类似，我其实非常厌恶整容，因为我觉得这是对自身的不认可，遭遇重大事故or天生残疾，修复性整容除外。现在，随着年龄增长，稍微缓和了一点。即，只要你整得和真的一样，完全看不出，就是一个超级大美女，那么我就当是真的，并翘起大拇指夸赞，因为事实的确如此。或者，虽然一看就是整容脸，大方承认我也认，毕竟此人实事求是。我最厌恶的就是一堆整容脸硬凹自己没整容。。。同理，不管是INFP装INTJ，还是其他类型装，哪怕这些人发自真心觉得自己就是从XXX人格变成了XXX人格，我也拜托他们，装也要装得像一点，最好真的是彻底变成好吗？要不然观感太违和了，让我把一眼假的东西说成是真的，太挑战我的认知领域了。。。

之前搜INTJ有什么优点可以为我所用的时候，看到了大量如下言论，观感极度不适。

INTJ：不停地自残，自虐，再自治，自愈，见过深渊跌入过深渊，再从深渊中爬出来。羡慕吗，经历一些让你去半条命的事换来的。

网络上充斥着大量此类悲情叙事的“INTJ”，但我却天然觉得违和。如果我真的是INTJ，那么他们就一定不是。至少，我绝对不会用如此情绪化的修饰语，我合理判断他们至少有个F在里面。丢给AI判型，也得出同样结论，判定为INFP。但我又有疑虑，因为我在提供信息时已将自己观念抛出，即情绪化用语有F的嫌疑，我担心AI被诱导，又重新找了一个AI，直接原文丢给它，并告知我并不认同此人是INTJ，请分析它的mbti。还是得出了同样的结论，并且有理有据。如下。

====================

此人的MBTI类型推测：IXFP (大概率是INFP)

这段文字是典型的 Fi-Si Loop（内倾情感-内倾感觉循环） 的痛苦叙事，而非INTJ的 Ni-Te（内倾直觉-外倾思考） 的战略性复盘。

1. 核心驱动：情感体验 vs. 战略洞察

   · 此人：聚焦于“自残、自虐”、“见过深渊”的个人情感体验和痛苦感受。其核心是“我承受了多少”，价值感来源于“经历的苦难”本身。这是Fi（内倾情感） 的典型内耗模式。

  · INTJ：聚焦于“如何解决问题”、“如何从困境中汲取策略和经验”。

2. 功能使用：循环内耗 vs. 对外解决

   · 此人：“自残、自虐、再自治、自愈”描述的是一个在内部不断咀嚼痛苦（Si）、感受情绪（Fi） 的循环过程，缺乏指向外部世界的、建设性的解决方案（Te）。这是一种典型的IXFP在压力下的状态。

   · INTJ：立刻启动Te去外部寻找解决方案。

3. 对“深渊”的态度：身份认同 vs. 战略节点

   · 此人：将“深渊”视为一种身份象征和资格认证（“羡慕吗？用半条命换来的”）。这暗示了一种“因为我受苦，所以我特别”的潜在心理，苦难成为了自我认同的核心。

   · INTJ：将“深渊”视为一个需要分析和攻克的战略节点。

4. 总结：为什么不是INTJ？

   · INTJ的防御机制是理智化（Intellectualization）——即用逻辑和分析（Ni-Te）剥离事件的情感因素，从而超越痛苦。

   · 此人的描述体现的是内倾情感（Fi）的放大和反刍，这与INTJ的认知模式背道而驰。一个INTJ也许会客观承认经历很痛苦，但绝不会用这种充满情感渲染的方式来表达，更不会将痛苦作为“成为INTJ”的勋章。

====================

完美解释了我的所有疑惑。

综上所述，如果以后看到诸如“INTJ有什么好的，我并不想当。。(开始悲情叙事)”，or“撕碎再补”，“地狱归来”等字眼，有一个是一个，一律打成INFP即可。

我对INFP不排斥，我只是对这种伪装极度厌恶。按照AI的说法，我厌恶的不是某个类型，而是“功能的不诚实”与“价值的错位”。

之前从未考虑过这两个类型的关联，拜此所赐把两个tag打在一起上网一搜，赫然发现有海量的INFP转INTJ的案例，什么上了个班变成INTJ。。。。我终于知道网络上泛滥成灾的INTJ都从哪里来的了。

确切说，加个定语，我果然还是不喜欢网上说自己是INTJ的那批人。

mbti界似乎有个说法，INTJ现在是通货膨胀，是人是鬼都要来插一脚，简直是时尚单品。虽然自诩身上ENTJ和INTJ的特质有些旗鼓相当，但网络上的人群观感却是大相径庭。

ENTJ：所有事在ENTJ眼中只分为三种：1，我会的；2我正在会的；3我不想会的。

我：对对对，就是我！

INTJ：不停地自残，自虐，再自治，自愈，见过深渊跌入过深渊，再从深渊中爬出来。羡慕吗，经历一些让你去半条命的事换来的。

我：。。。。。。（白眼）。。。（抬头）。。。一群傻逼。。。

总觉得自己和网络上九成的INTJ有天然的壁垒，根本不是一路人，投奔ENTJ的怀抱都比看到他们舒坦。

一直以为自己是ENTJ，是因为很多特质非常吻合，但唯独有2点不对，一个是自己感觉很内向，一个是并没有那么大的领导欲。但是，我又被网络上E指的是情感外倾，ENTJ是E中最I的观点说服了。但是，仔细想想，疫情期间，上海封城大半年，我的感想是：太爽了！！再封2年都没有问题！！！ 这似乎又很不E。我原来不认同自己是INTJ的观点是，我觉得他们想得太深，没有行动力。我是看到70%就会去做，剩余在过程中动态调整。我不会设定完美的计划，因为根本不可能有完美的计划。但如果，INTJ本身也可以拥有强烈的目标导向和执行力，再搭配孤僻喜欢独处，回避型依恋，那的确，比ENTJ更符合我的特质。

有没有可能，说ENTJ是E中最I的那批人，本质是INTJ呢。

亦或者

INTJ-A，约等于ENTJ吧。只谈做事手段。

AI说我是典型的INTJ-A，8w9，我觉得挺能说服我的。而且，AI描述下的INTJ，和网络上的INTJ，完全是两拨人。

虽然不是全部，但每次看所谓的INTJ抱团言论，都给我一种“阴沟里的老鼠开大会”的错觉，浑身上下散发着负能量。

这群人特别喜欢使用“自杀的边缘”，“创伤性人格”，“内耗”等等词汇，但真的看看有些人所谓的经历吧。。。就这？就这？？？还美其名曰痛苦，“撑不过去就噶了，撑过去就是INTJ”。我真的是全程小S冷漠脸，你以为他们真的在说自己痛苦吧，不，他们只是想表达撑过去的自己多么多么厉害。但我觉得，他们可能并没有撑过去，而是现在进行时。

我开始反思，自己是否也有这样的特质。我的确会不经意间提起自己的过往，但是，有个很大的区别，我从来不觉得自己的经历如何惨痛。我的处世之道就是比上不足比下有余，并没有觉得特别痛苦。或者说，已经自行将痛苦以最快方式最大程度转化了。我可以客观感受到家庭状况的糟糕，但我马上会想，和卖到山沟沟的女人比，和非洲喝不上水的小孩比，和叙利亚饱受战火之苦的孩子比，出生在大城市里的我已经很幸福了。诚然，有很多比我更幸福的人，但是，我的处境也不差。放眼整个世界，并没有超出普通家庭的范畴。从小到大，我都是靠这个信念支撑，虽然出入社会后，发现想找到一个比我差的家庭似乎好难好难，但我依然如此坚信。毕竟，谁会真的把家丑完全暴露呢，冷暖自知。

比起强调过往悲惨，我更喜欢说正因为有这段经历，让我早早得到了历练，是我的宝贵财富。虽然谈不上追捧，但绝对不会如此贬低。我从来没想过自杀，小的时候想的是，如果要死，我也一定要先抢银行再死。但是抢银行需要精密地谋划，非常耗时耗力，得不偿失，相比之下还是苟活好。

AI表示，人格是一种天生的、与生俱来的认知偏好，而不是后天被挫折塑造的结果。后天生成的叫性格。

如果这是天赋，为我提供了应对挑战的底层能力。那么，我并不是因为挫折而成为INTJ，而是我本来就是INTJ，所以才能成功驾驭挫折。不是INTJ的，即便活下来也依然不断内耗，也就是网络上的那群人。

我人生中的两段经历，事后想想都很庆幸。

1. 12岁—17岁时期，遭遇家庭变故，让我深刻意识到了能够拯救自己的只有自己。

2. 2020年肖战被网暴事件。因为违背了对事物的认知，基于正义感愤然下场，然后得出了结论，80%的人就是蠢，你改变不了。

虽然说庆幸有点对不起肖老弟，他本人应该是最痛苦的。但是，也正因为这段经历，我开始把目光聚焦到现实。在那之后，我开始频繁使用回归现实，活在现实等字眼。让我的Se功能得到了良好发展，从结论上来说是好事。

我不想用ENTJ或INTJ的单一标签定义自己，毕竟AI给我的定位更理想：外在神似ENTJ，内核驱动还是INTJ。我喜欢的只是ENTJ的能力，并非头衔。如果身为INTJ，ENTJ该有的能力一样不少，何乐而不为。但至少，网络上是不太想自称INTJ了，不想被当成同类。

我感觉自己已经渐渐被AI说服了，慢慢接受了自己本质也许是一个INTJ的事实了（再见了，ENTJ）

起因是做了一个梦，我大概知道梦境可能对应了某些深层思维，不过还是想找AI再一起讨论下。经过漫长的讨论，最后的收尾工作，让AI评价我是一个什么类型的人。果然，AI从来不会“让我失望”，它每次，一定，一定，99%的概率把我判成INTJ（= =b）。我还和AI探讨过，是不是网络上INTJ冲浪的人太多了，样本被污染了啊？不管三七二十一，不管是人是鬼，都给判成INTJ，或者一些案例的先后顺序也会影响判型。但是吧，很多时候，不管讨论什么话题，中间完全不涉及任何mbti相关，只是在最后让它根据过往对话总结，它都只能得出这个结论的话，我也不得不重新思考了。。。

不过，有意思的是，通过深度思考发现，这些AI，最终都是在INTJ和ENTJ里选择，并指向了INTJ。但给出的评价无外乎

“在极端环境下，Te（效率、战略、务实）功能得到超常发展，以至于几乎与主导功能Ni（洞察、愿景）并驾齐驱的、非常特殊的INTJ”

“有INTJ的内核，但披着ENTJ的实用主义和外显行动力，发展出了不输于甚至超越许多ENTJ的Te能力”

“一个拥有着近乎ENTJ般强大、果断、高效的外倾思考（Te）能力，但其核心驱动力依旧是为其深邃的内倾直觉（Ni）愿景服务的战略家”

讲道理，说到这个份上，我是不是ENTJ已经不重要了，我都把最核心的武器拿到手了，还在乎它干嘛，我甚至还多出了INTJ的优势，岂不美哉。是的，我不在乎ENTJ的头衔，摘了就摘了吧，至少，NT人是实锤了。

AI其实非常容易引导，它会说很多好话，得出自己想要的结论。不过，无论我怎么引导，它始终只想把我判成INTJ的话，也给了我一个启发。我曾经不想当INTJ，因为我嫌他们行动力不够，既然我的TE已经无敌强悍了的话，是时候可以考虑吸收INTJ的优点了。

毕竟，类型是其次，能力才是关键。