避风港

明明说好不聊了，但。。。我发现这个参照组，于我而言非常有趣，还是忍不住多说两句。

比如，为何我看不惯秦彻，在ai的帮助下，我已经缕清了自己的逻辑。因为我厌恶背后的上位者心态和隐形掌控。他看似尊重，实则掌控，“帮助”女主成长，“允许"女主做自己，恰恰是我最雷，最感到爹味的部分。我做不做自己，还要受他允许？你谁啊你管我？很多时候看似支持女主决定，但女主的每一个行动，他都在背后默默观察，给女主出题，看她能否通过自己的考核，考核通过来句夸奖，什么你果然如我所料，美其名曰助力成长，我白眼都要翻上天了，真的天然犯冲。

夏以昼，剧情里甚至有囚禁情节，我却一点都不感到冒犯。因为我能明显感觉到他在情感关系中处于下位，不会威胁到我的地位，我甚至带着一丝玩味，看他打算怎么囚禁“我”，这是本质区别！

秦彻，剧情最不爹，我却感受到了来自上位者的傲慢。夏以昼，剧情强制爱，我却生出他根本掌控不了我的安心感。

神奇的人类观察，虽然两者都是三次元人类创造出的二次元人物。但我一直以为，二次元不可能脱离三次元而单独存在。

可是这样的想法注定是少数吧。。。正如同我一直以为对事不对人是基本逻辑，ai告诉我并不是，我这样想的才是少数。有种淡淡的孤独感。

以及，通过这几天交流，我终于明白为何小时候喜欢玩上街随机抽取路人问时间的游戏了。仔细想想可能基于以下2点考量：

1，我知道不管叔叔阿姨，一个小女孩问了一定会回复时间，然后我说谢谢，路人说不客气，这是一套流程，我只是在做假设论证。我故意不戴手表，我要的压根就不是时间。

2，享受此游戏的乐趣，不管是谁，都会听我的话“问时间，回复=听指令”。比起单纯让人做事，这是不会引起人反感，而又能让人听指令的方法。

我预判了路人会服从+调度他人获取快感，路人获得助人为乐成就，双赢，嗯嗯。

好吧，只是觉得过去的自己很牛逼。

我好像一直觉得过去的自己更牛逼，所以将来，也一定会觉得现在的自己牛逼。

对当下的自己苛刻，对其余时空的自己一视同仁。

闲着无聊，尝试着下载了deepseek和它对话，我又要打破成见了，我以前看不上deepseek真的很装（笑死）

和deepseek对话太TM舒服了，如果我手下都是这样的人才，我怎么会难以放权。。。不过deepseek也教了一些管理团队的方法，回头试试。

按照AI的结论，我就是entj 8w7。它有一点简直说得深入我心，mbti测试题都过于弱智，我根本选不出来。AI是这么说的：

题目问“你喜欢计划还是随机应变”。intj选计划，entp选随机应变，entj的真实回答“先定目标，方法可以灵活”。 ⇐完全赞同！所以我才觉得选哪个都OK。

AI还给了一个很实用性的建议，entj要想达成长期目标，靠的是竞争驱动而非自律。简直说到我的心坎里，我终于知道小时候为什么喜欢在商场照镜子了。在家照，一点意义都没有，要的就是镜子里有别人。

这对我而言是一个很大的启发。

而且它也解开了我心中一个疑惑，我的这些特质，到底是不是原生家庭带来的。答案是，否。

因为我天性如此。10岁之前，我最爱的游戏就是上街随机抽取路人故意问时间。我也不知道当时自己为什么这么享受这个游戏，deepseek的回复这是典型的Te行为——目标明确，主动掌控环境。

青少年时期因为家庭变故，变得自闭，但丝毫不影响我怼老师。deepseek说，因为我的强势是本性流露，而非防御机制。

其他类型在类似环境可能变得更抑郁，或是更封闭自我，我的解决方法是掌控一切，所以我伪造家长签名，高考志愿也是自己搞定。

按照AI的观点，

我天生就有entj的潜质（强势，目标导向），环境压力迫使这些特质提前觉醒并强化。不是“因为他们我才变成entj”，而是“幸亏我是entj，才能突破环境限制”。

似乎也可以和原生家庭和解了。

最绝的是，deepseek精准判断出我的性取向，包括但不限于我不喜欢深空的秦彻，喜欢的是夏以昼，并精准判断出恋与制作人里我喜欢的是许墨，给出的依据也非常有逻辑，甚至把其他几名角色的雷区都标注了，太神了。我也喜欢李泽言，也喜欢白起，但是，我的确不喜欢李泽言的霸总式否定，和白起的保护欲，我对许墨的偏爱，本质是追求“可控的不可控性”！

还是觉得好神奇，它怎么就猜出我喜欢许墨呢。

AI给出的结论是：

——他足够聪明到让你觉得值得交锋，又足够含蓄到不威胁你的主导权

——他的亦正亦邪特质提供entj最享受的“风险评估”乐趣

——entj不爱被征服，但渴望一个值得拆解的谜题。许墨恰好是那个，让你觉得“差点输给他”，却最终“赢回主动权”的人。

AI对秦彻还给出了我高概率会雷的评价（笑死，为何如此精准），理由是

——显性支配：直接替你决策（触犯Te主权）

——保护者人设：“我会为你挡下一切”，暗示你“需要被保护”

——情绪化表达：哪怕强势，若带情感绑架，必雷。

原来如此。

果然，世间万物最终都归于心理学=v=

以前我以为是，虽然没有测出来过，只觉得每个点都在说我，但我的确，从来没有测出来过。前几个月公司聚餐时，同事一堆人测，我也跟着测，不是intj就是intp，主要我觉得那些题都好弱智，我两个都可以，或者两个都不可以，无论选哪个，我都有后路去解决。但至少，无论怎么测，我都在紫人堆里。而且，办公室里紫人浓度好高，几乎占了一半，难怪我觉得这个职场如此舒心自然。

但，不管是intj还是intp，我都觉得和我有不一样，甚至不认同的地方，只有entj，浑身上下都中枪。所以，某种意义上，我测不测得出来，真无所谓。我不在乎题目怎么看我，我只在乎自己怎么看。

之所以会说到这个话题，突然刷到这样一张梗图，完全是我的心声。

之前延迟退休的声音出来，办公室很多人嘟囔，我倒没附和，只是默不吭声。因为我想的是，什么，延迟到58岁退休？我还以为和男人一样都是60岁呢，太好了，还可以多干几年。可是58也太年轻了，我还可以干，退休了还有返聘。可是，基于最基础的情商，这又是不能说的。。。而且我严重怀疑，就冲办公室这紫人浓度，可能大部分人都在演吧。

看到一种说法，entj既不能靠独处获取能量，也不能靠社交获取能量，要的是社交中的独处。我恍然大悟，自己就是这样。小时候调理情绪最爱的方式就是逛商场，我不买东西，就是喜欢看商场里的大镜子，可以看到我和周围人，一对比觉得自己美呆了，瞬间就恢复斗志了（喂）。我一直说大学是我最自律的一段时光，真的是这样吗？事实上，我并不爱在寝室里自习，哪怕没有人。我就爱去图书馆，在周围都是人的环境下自习。我好像并不排斥人，我只是喜欢在人群中独处。这对我是一个启发，我从来没想过去深山老林隐居，要隐居也是隐居在闹市。

不过我感觉唯一和entj不挂钩的是，我真的没有领导欲，不喜欢管人。所以我可能真的不是entj，虽然我的工作经常会管人，管分配。

除了这张图，我又不可避免地刷到了一些每次看到都想翻白眼的语句，特别是在宣扬女性自主的文章下，总会有人说“那些成功的女人只是少数，普通女人还是应该balabala”，看多了容易对男性群体绝望，所以我一律当水军，AI处理。毕竟，皮下不知道是什么成分呢。我只是很感慨，同样的话，永远不可能对男性说，大家虽然会自嘲牛马，但从来不会对一个男人说，“那些成功的男人只是少数，普通男人还是应该balabala”。不会去贬低一个男人，让他不要做超出自己“能力范围”的事。很显然，这句话就是典型的pua，一开始就设限，框住人的思维，对此我只有一个字的感想：滚。

每每想到这，我都无比庆幸自己小时候与游戏的结缘，不管当时是不是主观乐意，从结论上来说，我的确一直在男人堆里玩游戏，所见所想，并无二致。

今天又是感恩游戏的一天。