先入为主

临睡前看了一期空中浩劫,环球航空800号,著名的“断头”飞机。好家伙,直接给我整精神了,上来码字。

作为经常出差人士,我也不知道为什么特别爱看空中浩劫,甚至想好了好几种最不痛苦的死法。首当其冲就是被吸入发动机,虽然尸骨无存,但,一般空难(尤其空中解体)基本也不会有全尸。。。这种死法保证瞬间再见。而最痛苦的死法,莫过于高空坠落,以及,空中爆炸。本次环球航空800号就属于后者,甚至更惨。

空难原因,在于油箱在高温下因电线短路引起的火花引燃爆炸,机头直接被炸飞,而此时的飞机尚处于攀升阶段,于是置身高空,遭遇猛烈气流的乘客,只得眼睁睁坐着,被周围爆炸的火苗吞噬,散落在大海上。

不过这不是我整精神的点,而是,这件事,一开始,就有声音在说,是恐怖袭击,是有导弹炸飞了飞机。

FBI做了粗略的调查,就向大众发表了导弹袭击的可能。事后FBI也说,当时存在主观认定。此后,媒体也报道,是海军击落了飞机,有100来号群众亲眼目睹了不明物体飞向高空,一时之间舆论哗然。

虽然经过调查,被控诉的海军的射程根本不可能击落飞机,依然遭到大量质疑,怀疑军方包庇。

最后,经过调查员不懈的努力,甚至以身试险(为证明油箱温度存在易燃,模拟当时环境亲自坐了同款飞机升上高空),还用飞机残骸拼凑出了完整的飞机,以证明事故的发生,并不是什么导弹,就是由于设计不合理导致油箱处于易燃的环境,一个不起眼的小火花,都可能引发重大安全事故。

然而,这样的调查结果,并不能让所有人满意,特别是很多看了媒体报道先入为主的人。那所谓100来个目击者,看到的,极有可能就是在火苗中持续向上攀升的飞机。

讽刺的是,阴谋论者依然认为调查结果是错的,“我们知道自己是对的,我已经不想跟坚持己见的人争吵了”,调查员在最后的采访如是说。虽然只是轻描淡写的一句话,却可以想见他遭到了何种来自“民意”的抨击,这也是让我情不自禁爬起来码文的原因。

现在,网络黑公关稳赚不赔的财富密码是,不管三七二十一,先把你搞臭,人都是有主观倾向的,先让大众树立起一个印象,之后即使真相大白,也无人会在意。忘了在哪看到对这种现象的心理学解释了,大意为,人几乎很难推翻自己的第一印象。所以,只要让大众对你产生负面的第一印象,就赢了。后面所谓的名誉官司也好,反转也好,其实都是徒劳,只是受害者的一厢情愿,大众不会认可的。因为,人,怎么可能自己打自己脸呢?他既然相信了第一印象的说辞,后续,也只会主动找出各种支撑这套说辞的依据,达成逻辑自洽罢了。

这个现象很好解释了一些被莫须有的网暴社死的人,明明看似事情已经水落石出,为什么那些人的“社死”还在继续呢。之前一直无法理解,现在明白了。

相信飞机是被导弹击落的,这是最省事最一劳永逸的办法,毕竟恐怖分子是“人类公敌“,把矛头指向它就好了,什么锅往它身上背就好了。然而,涉事的波音747飞机,每一架都存在着这样的缺陷,也许事故的发生需要好几个偶发条件,但落到每一个人头上,就是灾难。搞清事故发生的真正原因,追本溯源,提出解决方案才是王道。

摆事实,讲道理。从小学习的道理,在如今的世道,仿佛已经消失不见。

如果这起空难发生在现在,我已经可以想见舆论的走势。谁让它是美国的飞机,被炸活该。什么?是美军自己人炸的,哈哈哈喜大普奔,什么?不是炸弹,我不信,怎么能让内部人查,这不是包庇么?什么?是因为油箱爆炸?我不信,它就是被导弹炸的,还有100多个人证呢。

之所以看了这期特别感慨,因为,

这起空难发生于1996年,当时,还没有网络这么便捷的传谣产物。但,当时的新闻媒体,依然能用它们的影响力颠倒黑白,实现背后各自阵营的“主张”。

一直觉得舆论每况愈下,是网络的锅。其实,客观来讲,只是报道的载体变了,本质没有变化。

人性就是如此。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注