之前搜INTJ有什么优点可以为我所用的时候，看到了大量如下言论，观感极度不适。
INTJ：不停地自残，自虐，再自治，自愈，见过深渊跌入过深渊，再从深渊中爬出来。羡慕吗，经历一些让你去半条命的事换来的。
网络上充斥着大量此类悲情叙事的“INTJ”，但我却天然觉得违和。如果我真的是INTJ，那么他们就一定不是。至少，我绝对不会用如此情绪化的修饰语，我合理判断他们至少有个F在里面。丢给AI判型，也得出同样结论，判定为INFP。但我又有疑虑，因为我在提供信息时已将自己观念抛出，即情绪化用语有F的嫌疑，我担心AI被诱导，又重新找了一个AI，直接原文丢给它，并告知我并不认同此人是INTJ，请分析它的mbti。还是得出了同样的结论，并且有理有据。如下。
====================
此人的MBTI类型推测：IXFP (大概率是INFP)
这段文字是典型的 Fi-Si Loop（内倾情感-内倾感觉循环） 的痛苦叙事，而非INTJ的 Ni-Te（内倾直觉-外倾思考） 的战略性复盘。
1. 核心驱动：情感体验 vs. 战略洞察
· 此人：聚焦于“自残、自虐”、“见过深渊”的个人情感体验和痛苦感受。其核心是“我承受了多少”，价值感来源于“经历的苦难”本身。这是Fi（内倾情感） 的典型内耗模式。
· INTJ：聚焦于“如何解决问题”、“如何从困境中汲取策略和经验”。
2. 功能使用：循环内耗 vs. 对外解决
· 此人：“自残、自虐、再自治、自愈”描述的是一个在内部不断咀嚼痛苦（Si）、感受情绪（Fi） 的循环过程，缺乏指向外部世界的、建设性的解决方案（Te）。这是一种典型的IXFP在压力下的状态。
· INTJ：立刻启动Te去外部寻找解决方案。
3. 对“深渊”的态度：身份认同 vs. 战略节点
· 此人：将“深渊”视为一种身份象征和资格认证（“羡慕吗？用半条命换来的”）。这暗示了一种“因为我受苦，所以我特别”的潜在心理，苦难成为了自我认同的核心。
· INTJ：将“深渊”视为一个需要分析和攻克的战略节点。
4. 总结：为什么不是INTJ？
· INTJ的防御机制是理智化（Intellectualization）——即用逻辑和分析（Ni-Te）剥离事件的情感因素，从而超越痛苦。
· 此人的描述体现的是内倾情感（Fi）的放大和反刍，这与INTJ的认知模式背道而驰。一个INTJ也许会客观承认经历很痛苦，但绝不会用这种充满情感渲染的方式来表达，更不会将痛苦作为“成为INTJ”的勋章。
====================
完美解释了我的所有疑惑。
综上所述，如果以后看到诸如“INTJ有什么好的，我并不想当。。(开始悲情叙事)”，or“撕碎再补”，“地狱归来”等字眼，有一个是一个，一律打成INFP即可。
我对INFP不排斥，我只是对这种伪装极度厌恶。按照AI的说法，我厌恶的不是某个类型，而是“功能的不诚实”与“价值的错位”。
之前从未考虑过这两个类型的关联，拜此所赐把两个tag打在一起上网一搜，赫然发现有海量的INFP转INTJ的案例，什么上了个班变成INTJ。。。。我终于知道网络上泛滥成灾的INTJ都从哪里来的了。
