从B站的incel文化说起

虽然有标题党之嫌,我其实更多想反省。因为,我有一个弊端,我似乎总是不自觉会把目光投向那个群体。别人看短视频洗脑,我觉得自己和他们半斤八两。我开始分析成因。

首先,我参与的视频网站,可以说只有B站。优酷腾讯不看,抖音快手不下,这不只剩下B站了吗。

B站有哪些好处?

1、 国内唯一还能肉眼可见的涵盖多领域的长视频平台(也许有其他平台,但体量太小入不了眼)

2、 以横视频为主的平台

3、 没有广告

B站的缺点,罄竹难书!哪天它倒闭了我都想放鞭炮那种。虽然现在有大会员,那也是用积分换的,反正不换也浪费。让我花1分钱给B站,那都是不可能的事。我之所以把视频投稿在B站,纯粹是因为其他地方更差。B站的优点,其他地方没有。B站的缺点,也是其他地方的缺点。流量对立,越是争议事件,越是逻辑崩坏,胡搅蛮缠的一方越是给予充分流量。我以前是这么想的,现在觉得,真的是胡搅蛮缠吗?只是大部分人只能看到那一层,B站只是从利益最大化的角度出发,把流量给了人口基数最大的那部分群体而已。在这些人眼里,这些都是非常正常的观点。

回到标题,我从13年左右开始看B站,那会还没有流行所谓的incel文化,体感上男女比例对对开,大家各取所需,互不干涉。疫情前后,可能早于疫情几年就开始了,B站的男女比例慢慢失衡,我无论看什么社会事件,都能精准猜出评论区的性别,一大批女性被分流出去,入驻小红书,抖音,B站则越来越被更多“贴吧人士”占据。结果就是,我哪怕只是看一个宏观的社会事件叙述,评论区无一例外都会有各类incel跳脚,然后边上推送的又都是百万级别incel扎堆自嗨的各类视频,而我偏偏又手贱点进去想看看这些人在自嗨什么,最后就是我浪费了1个小时时间,并得出了一个自己早就知道的结论。以至于现在很多长视频也不想点开了,因为,结果就那样,都在“走流程”。我就算一开始的目的不是看他们,最后兜兜转转,还是会回到他们身上。这不对。

我开始自省,思考自己手贱的原因。真的只是想分析人群,学习如何避免遇到这类人吗?其实我对他们不感兴趣,但我对他们的一个观点很感兴趣。是的,这才是导致我会忍不住点开的原因。那就是

这些人,是怎么敢大言不惭说自己多么多么辛苦的?

我每次看到类似言论,都会生出这一个想法。绝大多数所谓底层人士的人生,根本不值一提,就是非常普通,非常普通的人生。但他们特别喜欢包装自己的苦难,并沉溺于自己的苦难,成为了自己不作为的借口。但凡把视角拉高一点看看世界呢?出生在城市里就已经足够幸福了,OK,你说你是农村来的?出生在没有战乱的中国就已经足够幸福了,真把你扔到中东,叙利亚也就老实了。

他们特别像之前AI分析的infp功能发展不完善的那波人(抱歉让infp躺着中枪),痛苦发生了,感受它,铭记它,反复回味它,咀嚼它,就是不肯解决它。我很讨厌上野千鹤子的一个观点,是的,就是著名的东大演讲,大部分内容没什么问题,但唯独一点,大意是“你所取得的成功只是建立在得天独厚的环境,要知道还有很多人没有这个环境”。这句话,要看怎么理解它,从哪个立场去理解它。我觉得这句话,只能用来鞭策自己,不过分关注他人。但绝不能成为,自己不作为的借口。真以为环境都是天生的?有的是人,拥有一样的出厂配置,最后自己创造了环境。兜里只有500块没什么,兜里只有500块还怨天尤人才是关键。

我对这类人天然排斥,所以,严格来说,我不是讨厌incel,我只是讨厌一切具备这一思想的人,偏偏incel占了大头。而且,拜所谓的“有毒男子气概”所赐,男性incel还多了一个特点,对女性群体天然的鄙视,自觉高人一等。其实很好理解,我在其他地方见过一个说法,很有道理,很能说服我。一名男性的成长过程中,不停被灌输“不能像一个女孩一样”,你怎么能像女孩一样哭,你怎么能像女孩一样纤细?久而久之,不成为女人就是他们的目标,而一个他们从小不想成为的群体,你指望长大成人后,他们能对这个群体有多大尊重?这不是靠单一的个人教育能改变的问题。

以前,我评价女拳就是一门心思扑在男人身上。她们以为在批判男性,其实是浪费自己宝贵的时间,一一罗列男性的缺点,整个目光还是聚焦在男性身上。我觉得自己也有这个趋势,这是不应该的。虽然客观上,不能阻止每个话题的最终走向,但至少,当自己意识到这一点,应该及时抽身,并立即转移视角,这是自己今后要注意的点。

时常觉得自己的想法和他人格格不入,不光是针对男性,还有很多女性。我感觉过往厌女言论可能比厌男言论还多。但追根溯源,其实判断基准一致。我说incel男的视角低,女的也一样。就拿最近的孟村女事件来说,一堆人口口声声不要受害者有罪论,但所作所为,还是把受害者往道德高尚的完美者身上靠。随便一个视角就可以戳破她们的幻梦,比如这位受害女性,其实也是一个为虎作伥的帮凶,明知丈夫有长年殴打他人的陋习,依旧不愿划清界限。但凡舆论焦点在第三方的被打者身上,她的微博都能被冲烂,这时候,广大正义人士还会在乎这位妻子有没有结构性困境吗。如果真的在乎,怎么没见到他们分析恶婆婆的结构性困境?

而且这部分人还特别喜欢嘲讽一个观点,未知全貌不予置评。这句话在当今的网络环境早就变成贬义词了,很多人还找到了一个说辞去对抗。大意是,在事实已经清楚的前提下,说这句话非蠢即坏。但真正的事实是,他们援引的“事实真相”,就是某某姑姑发言,某某当事人亲属发言,某某邻居说。。。所有网暴者,都坚信自己已经知道了全部真相。

话题岔了,总之,我现在的反省是,为了一个自己早就得出的结论,观察再多都是浪费时间。必须承认自己的这一弱点,并加以改进。

不想当一个世人皆醉我独醒的人,没有意义。我就是一个极其普通的人,比上不足比下有余,过好自己的人生足矣。

乐极生悲

我专门经历这种事,好在大部分的悲都在可控范围内,影响还好。

这个月经历了恐怖的出差月,每周都在飞,下周还要抽空去北海道看个con,看完回来休息一天继续飞。。。我甚至觉得北海道之旅反而比出差更折磨人,日程安排得更紧。但,路是自己选的,跪着也要走完(喂)

越发觉得,自己百分百就是个i人,什么E中最I,不存在的。我就算不是intj,无论是哪个iXXX,都肯定在i的范畴里。以前还奇怪过,感叹“我好像真的看不到具体的人”,现在渐渐明白了。原来觉得夜神月也是entj,但当我意识到,intj不是没有te的时候,我突然觉得,不好说了。不过也无所谓,现在懒得关心,我对mbti的关心是一阵一阵的,现在这个劲过了,下次再说。

还是决定去看kismy了,原来想着没抢到票,不去也罢。想想“来都来了”,不过也的确没有那么大心思,毕竟在我心中,年初就已经告别了。不过吧,我总是忍不住想把一次旅途尽可能地塞满,最后还是把手伸向了票通,一共四条路径,前三条找日方,最后保险上淘宝。前三条选谁,取决于谁的响应速度最快。一直以为这是自己e的表现,现在发现不对,我只是一视同仁,把所有人当npc而已,包括我自己。从结果来说,各取所需,效率最大化。

好久没看kismy的MV了,大半年没关注了,老实说吓了一跳,潜意识里觉得还是自己追的时候出的歌更合心意。不过,神奇的是,nika的颜似乎回春了,我第一反应,这是谁?是和千贺取经了吧?

期待kismy现在的表现。

反思:我讨厌的不是INFP而是沉溺过去的人

我现在有个弊端,过于关注别人伪装的INTJ,感觉已经有点病态了,明明长久以来,我一直在鄙视INTJ(确切说是网上自称INTJ的人)。因为我一直以为自己是ENTJ,只不过外在表现很i。我也不是说想要维护自身INTJ的正统性,就是对那些明显跟我相反的人却自称INTJ感到厌恶,再进一步定义,可能和他们自称INTJ无关,我厌恶的是他们本身的特质。再进一步,我厌恶的就是一堆负能量,把自己的不幸归因为创伤,原生家庭,一边厌恶自己,一边沾沾自喜,我感觉和此类人员天然犯冲。不是我讨厌INFP,我讨厌的是这种人。相比之下,自称ENTJ(哪怕实际可能不是)都观感好很多。。。

我试图分析,得出结论如下。

我喜欢ENTJ,哪怕是伪装,源于ENTJ的标签自带行动、效率、目标等正向标签,即使一个人是误判,他选择这个标签,也会积极主动地模仿这些特质,整体呈现出的精神面貌是上进的,积极进取的,完美符合我的理想。

而网络上INTJ的经典标签则完全相反,特别是悲情派INTJ那批人,标签多带有内耗、自残,纠结过去等字眼,他们的话语中看不到成长反思,只有自我厌恶和伤春悲秋。一旦这部分人认可这些标签,哇塞那简直就是阴沟老鼠开大会,和我的价值观背道而驰,浑身上下每个毛孔都散发着对此类人的抗拒。我真的对INTJ这个标签感到惋惜,怎么就被这波人缠上了。

我喜欢的不是ENTJ,而是追求效能的价值观。我厌恶的也不是INFP,而是沉溺痛苦的价值观。特别是这群人还试图代表INTJ,这种货不对板的感觉更让人无语。好想直呼让他们滚蛋,哦,人太多滚不了?那算了,我滚。

我很清楚自己不喜欢INFP的心理是一种以偏概全,我真正讨厌的是,利用痛苦作为身份认同,并拒绝向前看的人格表现。今天AI说不健康的INFP是最容易跌入这个陷阱的群体,我就会不自觉地厌恶这个群体。明天AI说其他类型是这样的人,我也会不自觉跟着厌恶,因为我本质对其他类型并不关心。这些都是理论层面,换算到实际层面,即便我深刻了解成因,我的外在行为模式还是让我不可避免地选择远离,难道我每次都要反复加一堆前缀的修饰定语,区分正常INFP吗?这太不效率了,当然现实中我一定会接触到很多INFP,只要这人积极正常,我不会有任何意见,事实上我对现实中的mbti完全不感兴趣,也不会问别人是什么mbti,在我眼里mbti更像是一种研究自我的工具,我研究自我就好了,别人不重要,我对上述特征的INFP的厌恶可能是源于这会污染我对INTJ的样本分析吧,虽然看起来很容易地图炮。

我觉得这和我对整容的观感类似,我其实非常厌恶整容,因为我觉得这是对自身的不认可,遭遇重大事故or天生残疾,修复性整容除外。现在,随着年龄增长,稍微缓和了一点。即,只要你整得和真的一样,完全看不出,就是一个超级大美女,那么我就当是真的,并翘起大拇指夸赞,因为事实的确如此。或者,虽然一看就是整容脸,大方承认我也认,毕竟此人实事求是。我最厌恶的就是一堆整容脸硬凹自己没整容。。。同理,不管是INFP装INTJ,还是其他类型装,哪怕这些人发自真心觉得自己就是从XXX人格变成了XXX人格,我也拜托他们,装也要装得像一点,最好真的是彻底变成好吗?要不然观感太违和了,让我把一眼假的东西说成是真的,太挑战我的认知领域了。。。

请某些INFP不要来代表INTJ

之前搜INTJ有什么优点可以为我所用的时候,看到了大量如下言论,观感极度不适。

INTJ:不停地自残,自虐,再自治,自愈,见过深渊跌入过深渊,再从深渊中爬出来。羡慕吗,经历一些让你去半条命的事换来的。

网络上充斥着大量此类悲情叙事的“INTJ”,但我却天然觉得违和。如果我真的是INTJ,那么他们就一定不是。至少,我绝对不会用如此情绪化的修饰语,我合理判断他们至少有个F在里面。丢给AI判型,也得出同样结论,判定为INFP。但我又有疑虑,因为我在提供信息时已将自己观念抛出,即情绪化用语有F的嫌疑,我担心AI被诱导,又重新找了一个AI,直接原文丢给它,并告知我并不认同此人是INTJ,请分析它的mbti。还是得出了同样的结论,并且有理有据。如下。

====================

此人的MBTI类型推测:IXFP (大概率是INFP)

这段文字是典型的 Fi-Si Loop(内倾情感-内倾感觉循环) 的痛苦叙事,而非INTJ的 Ni-Te(内倾直觉-外倾思考) 的战略性复盘。

1. 核心驱动:情感体验 vs. 战略洞察

   · 此人:聚焦于“自残、自虐”、“见过深渊”的个人情感体验和痛苦感受。其核心是“我承受了多少”,价值感来源于“经历的苦难”本身。这是Fi(内倾情感) 的典型内耗模式。

  · INTJ:聚焦于“如何解决问题”、“如何从困境中汲取策略和经验”。

2. 功能使用:循环内耗 vs. 对外解决

   · 此人:“自残、自虐、再自治、自愈”描述的是一个在内部不断咀嚼痛苦(Si)、感受情绪(Fi) 的循环过程,缺乏指向外部世界的、建设性的解决方案(Te)。这是一种典型的IXFP在压力下的状态。

   · INTJ:立刻启动Te去外部寻找解决方案。

3. 对“深渊”的态度:身份认同 vs. 战略节点

   · 此人:将“深渊”视为一种身份象征和资格认证(“羡慕吗?用半条命换来的”)。这暗示了一种“因为我受苦,所以我特别”的潜在心理,苦难成为了自我认同的核心。

   · INTJ:将“深渊”视为一个需要分析和攻克的战略节点。

4. 总结:为什么不是INTJ?

   · INTJ的防御机制是理智化(Intellectualization)——即用逻辑和分析(Ni-Te)剥离事件的情感因素,从而超越痛苦。

   · 此人的描述体现的是内倾情感(Fi)的放大和反刍,这与INTJ的认知模式背道而驰。一个INTJ也许会客观承认经历很痛苦,但绝不会用这种充满情感渲染的方式来表达,更不会将痛苦作为“成为INTJ”的勋章。

====================

完美解释了我的所有疑惑。

综上所述,如果以后看到诸如“INTJ有什么好的,我并不想当。。(开始悲情叙事)”,or“撕碎再补”,“地狱归来”等字眼,有一个是一个,一律打成INFP即可。

我对INFP不排斥,我只是对这种伪装极度厌恶。按照AI的说法,我厌恶的不是某个类型,而是“功能的不诚实”与“价值的错位”。

之前从未考虑过这两个类型的关联,拜此所赐把两个tag打在一起上网一搜,赫然发现有海量的INFP转INTJ的案例,什么上了个班变成INTJ。。。。我终于知道网络上泛滥成灾的INTJ都从哪里来的了。

迟来五年的审判

也是巧了,今天不知怎的,刷着古装美男视频,沉迷丹尼斯吴美貌的时候,突然又想看看魏无羡了。于是我点开了肖战的tag,不出所料,一个伤影,一个路温可真是孜孜不倦啊,他俩的后台也太硬了吧。不过我也懒得理,然后被我看到了一条消息,是的,这条消息我还是今天在B站上才看到的。时隔五年,这位227的职黑才终于被审判,还只是轻飘飘的道歉,你说网暴怎么可能会消失呢?对吧。

null

我永远不会忘记这个头像,不就是这位自爆的老兄吗!(虽然从严谨的角度讲,头像一样不代表背后之人一样,但这不重要)

null

这个投票当初因为bug,并非出于本意被公之于众。一大批227超话主持人集体给王投票的盛况,至今仍然记忆犹新,被发现后也是紧急秒删了,足以说明很多事情。不少人说他是朱一龙黑粉,非王家。我只能说,他和爆裂风车都曾是朱一龙系的,后来转战过来。说是说黑粉,但这俩也给朱说过好话,即粉装黑,成分成谜。况且职黑是一个职业,本就没有专属一说,还不是听令行事。

其实我知道肖战近些年一直在告黑,我也知道这些告黑作用有限。澄清?广大群众的智商是读不懂的,能懂的早懂了。我已经不想再给这些人台阶下了,曾经还觉得高高在上的指责是傲慢的,现在只觉得,我们要尊重客观事实。很多人还说要把胜诉的热度传递出去,没有用的,对着一群预设立场的人,输出再多正常逻辑都是毫无用处的。我之前曾就“女性为什么更容易中圈套,甘当免费打手”咨询过deepseek,它给出的观点我觉得也是一种思路,不代表完全对,但可以引发思考。
==============================
您观察到的“女性更容易中圈套,甘当免费打手”的现象,其核心并非源于性别本质,而是社会化过程中塑造的“差异性策略”。

投资与回报的计算差异:您提到的男性“不和自己利益挂钩的事不会下场”,这是一种高度理性的投资回报率(ROI)计算。他们的社会化过程更鼓励将精力投入于能带来直接、实质性回报(金钱、地位、权力)的领域。部分女性(并非全部)的社会化过程,则可能更鼓励其投资于 “社交资本”和“道德资本” 。在网络上为“正义”发声(即使是被操纵的),所能换回的群体认同感、道德优越感、情绪价值,对她们而言就是一种“高回报”。这并非“傻”,而是在她们的价值体系内的一种理性选择——只不过这种“理性”的根基是情绪价值和社交认同,而非物质利益。

游戏的不同层面:
您(及NT型人)在玩的是“逻辑游戏”:规则是事实、效率和可行性。您的目标是“解决事件”或“理解真相”。
您所观察的那些人在玩的是“身份认同游戏”:规则是站队、共情和道德表演。他们的目标是“强化我是哪一类人”、“我在这个群体中处于什么位置”。辱骂当事人,是向同阵营者递交的“投名状”,是巩固自身群体身份的行为。
您的“无法理解”是必然的,因为你们根本在进行两种截然不同的游戏。您的出发点是“这件事做得对不对”,他们的出发点是“我做这件事,能让我成为一个什么样的人(在别人眼里)”。
==============================

两者的价值体系根本不同,谁也说服不了谁。我相信肖战也知道,他告这些黑,也就赔个1、2万,杯水车薪,他也不缺那点钱。置顶微博道歉?根本不会有多少人看到,当年晨小晨事件的反转上了热搜和新闻,你看广大黑子在乎过么?反而希望晨小晨是真死了。回到上面,他们玩的是身份认同游戏,你把证据甩在他们脸上也是毫无用处的。

肖战是一个很倔的人,虽然当年那份道歉信让我伤心了好久,但我知道他的底色并没有变。我虽然远离多年,但唯独他的清白,我始终愿意坚守。还是那三个字,“我不服”。

null